Diddy und der Freispruch

Nach Monaten intensiver Gerichtsverhandlungen ist Sean „Diddy“ Combs nun offiziell in 3 von 5 Anklagepunkten freigesprochen worden. Der Musikmogul stand in der Kritik wegen schwerwiegender Vorwürfe, darunter der Transport von Frauen über Staatsgrenzen hinweg zum Zweck der Prostitution.

Die öffentliche Reaktion auf die Anklage war gespalten. Während ein Teil der Fans Diddy weiterhin unterstützte und an seine Unschuld glaubte, forderten andere eine vollständige Aufklärung der Vorwürfe. In sozialen Medien entbrannte eine hitzige Debatte über Machtmissbrauch in der Musikindustrie und die Verantwortung prominenter Persönlichkeiten.

Während seiner Zeit in Untersuchungshaft zeigte sich Diddy geläutert. Im Brooklyn Metropolitan Detention Center nahm er laut Berichten an mehreren Therapieprogrammen teil, darunter das STOP-Programm zur Prävention s*xueller Gewalt und ein Drogenrehabilitationskurs unter Leitung von Dr. Harry K. Wexler, ein Schritt, den viele Beobachter als strategische Maßnahme vor der Urteilsverkündung deuteten.

Auch seine Anwälte zeigten sich kämpferisch und forderten eine Haftstrafe von unter zwei Jahren, obwohl die Staatsanwaltschaft vier bis fünf Jahre forderte. Sie argumentierten mit Diddys bisher straffreiem Lebenslauf und seiner fehlenden finanziellen Motivation bei den Vorwürfen. Dass es nun zum vollständigen Freispruch kam, überrascht viele, vor allem in der amerikanischen Medienlandschaft.

Neue Single

Obwohl Diddy aktuell noch in Haft ist, hat das Management von ihm auf seinem Twitter-Account eine neue Single veröffentlicht, die den provokanten Titel „Free“ trägt. Auch der Titel des Beitrags ist ein Zeichen nach ausen: „Freedom is priceless. #FREE out now.“

Damit kündigte das Management die neue Single „Free“ an, die thematisch offensichtlich an die jüngsten Ereignisse anknüpft. Der Song wirkt wie ein musikalisches Statement zur eigenen Geschichte - und zur eigenen Freiheit.

Hier der Tweet:

Der Beitrag Aus dem Knast heraus – Diddy veröffentlicht neue Single erschien zuerst auf Raptastisch.

(Credits: Cannes Lions Learnings / CC BY 3.0)

Diddy nach Schuldspruch

Nach dem spektakulären Urteil gegen Sean „Diddy“ Combs fordern seine Anwälte nun ein überraschend mildes Strafmaß: lediglich 21 bis 27 Monate Haft. Dabei wurde der Musikmogul in zwei von fünf Anklagepunkten schuldig gesprochen - konkret wegen des Transports von Cassie und einer weiteren Frau über Staatsgrenzen hinweg zum Zweck der Prostitution. Laut Gericht konnten Beweise wie Flugtickets, Hotelbuchungen und Textnachrichten eine klare Verbindung zu Diddy herstellen.

Er habe weder finanziellen Profit daraus gezogen noch war es Teil eines kommerziellen Systems gewesen - es sei ausschließlich um seine privaten Interessen gegangen, argumentierte einer der Verteidiger während der Anhörung. Diese Tatsache sowie Diddys bisher straffreier Lebenslauf spielen bei der Strafzumessung eine entscheidende Rolle.

Die Staatsanwaltschaft hingegen fordert 51 bis 63 Monate Haft – also lediglich 4 bis 5 Jahre. Das ist deutlich unter dem theoretisch möglichen Strafmaß von bis zu 20 Jahren! Auch sie räumt also ein, dass es sich nicht um einen klassischen Fall von Menschenhandel handelt. Der Fall hat große Aufmerksamkeit erregt, auch wegen der bizarren Details um Diddys sogenannte „Freak-Off“-Partys, bei denen laut Ermittlern große Mengen Gleitgel, Drogen und Waffen gefunden wurden - dokumentiert durch Fotos des US-Justizministeriums.

Freisprüche trotz Schwere der Vorwürfe

Viele Beobachter zeigten sich verwundert darüber, dass Diddy in drei von fünf Punkten freigesprochen wurde - darunter auch beim schwerwiegendsten Anklagepunkt: der Gründung einer kriminellen Vereinigung (RICO). Trotz Aussagen von prominenten Zeugen wie Kid Cudi und Capricorn Clark fehlten der Jury offenbar konkrete Beweise.

Doch die Beweislast lag bei der Staatsanwaltschaft, die sie jedoch keine eindeutigen Beweise vorlegen konnte. Dies habe dazu geführt, dass die Jury nicht jeden Zweifel ausschließen konnte. So wurden etwa Aussagen über mutmaßliche Brandstiftung und Zeugenbestechung durch die Verteidigung erfolgreich in Zweifel gezogen. Auch beim Punkt S*xhandel kamen mehrere Nachrichten von Cassie und Jane an die Öffentlichkeit, in denen sie ihre Zustimmung zu den „Freak-Offs“ ausdrückten.

Die Jury entschied daher auf Freispruch - eine Entscheidung, die für hitzige Debatten sorgte. Fans des Rap-Moguls feierten den Freispruch teils exzentrisch, etwa indem sie sich vor dem Gerichtsgebäude mit Babyöl einrieben - ein bizarrer Verweis auf frühere Berichte über Diddys Partys. Der Fall bleibt ein Paradebeispiel dafür, wie komplex und interpretationsbedürftig S*xualdelikte im Kontext von Machtverhältnissen und Prominenz sein können.

Der Beitrag Nach Verurteilung – Diddys Anwälte verlangen eine Haftstrafe von unter 2 Jahren erschien zuerst auf Raptastisch.

Diddy

In einem der aufsehenerregendsten Fälle der Musikindustrie ist das erste Urteil gegen Sean „Diddy“ Combs gefallen. Nach über zwei Monaten Verhandlung in insgesamt 30 Sitzungen wurde der Musikmogul in drei von fünf Anklagepunkten freigesprochen.

Insbesondere die schwerwiegendste Anklage wegen Gründung einer kriminellen Vereinigung (RICO) konnte nicht bestätigt werden. Die Geschworenen konnten sich in diesem Punkt nicht auf ein klares Urteil einigen, wodurch Diddy automatisch freigesprochen wurde.

Auch die beiden Anklagen wegen S*xhandels endeten mit Freisprüchen. Laut Gericht konnten Diddys Verteidiger durch private Chatnachrichten belegen, dass die betreffenden Beziehungen auf freiwilliger Basis geführt wurden.

Ein starkes Argument, das die Jury überzeugte. Nur in zwei weiteren Punkten - mutmaßlicher Transport zum Zweck der Prostitution - wurde Diddy schuldig gesprochen. Der 55-Jährige zeigte sich nach der Urteilsverkündung erleichtert, aber gefasst. Die Reaktionen in der Öffentlichkeit und besonders unter seinen Fans fielen hingegen deutlich ausgelassener aus.

Fans feiern Freispruch

Unmittelbar nach der Urteilsverkündung versammelten sich zahlreiche Diddy-Fans vor dem Gerichtsgebäude. In einem ungewöhnlichen und mittlerweile viralen Trend begannen sie, sich gegenseitig mit Babyöl einzureiben - offenbar eine Anspielung auf Diddys ikonischen Lifestyle und frühere Bühnenauftritte.

In sozialen Netzwerken verbreiten sich die Aufnahmen rasant. Die Szene vor dem Gerichtssaal symbolisiert nicht nur Erleichterung über den teilweisen Freispruch, sondern auch den Kultstatus, den Diddy in der Popkultur einnimmt. Dafür werden die Fans jedoch auch stark kritisiert.

Hier ein Video dazu:

Der Beitrag Diddy-Fans feiern Freispruch indem sie sich gegenseitig vor dem Gerichtsaal mit Babyöl einreiben erschien zuerst auf Raptastisch.

Prozess gegen Michael Jackson

Im Jahr 2003 sah sich Pop-Ikone Michael Jackson mit schwerwiegenden Vorwürfen konfrontiert: Der damals 13-jährige Gavin Arvizo beschuldigte ihn des s*xuellen Missbrauchs. Bekannt wurde der Fall durch die TV-Dokumentation „Living with Michael Jackson“, in der Jackson mit dem Jungen Händchen hielt und erklärte, dass sie gemeinsam im Bett geschlafen hätten - laut seiner Aussage jedoch völlig „unschuldig“ und „brüderlich“. „Ich würde niemals einem Kind schaden“, beteuerte Jackson damals öffentlich.

Die Ermittlungen nahmen schnell Fahrt auf, und 2005 kam es zum spektakulären Gerichtsprozess. Insgesamt 14 Anklagepunkte, darunter Kindesmissbrauch und Freiheitsberaubung, wurden gegen den „King of Pop“ erhoben.

Die Anklage warf ihm vor, Arvizo mehrfach missbraucht und versucht zu haben, dessen Familie zum Schweigen zu bringen. Die Verteidigung hingegen stellte die Familie als geldgierig und unglaubwürdig dar und brachte zahlreiche Zeugen - darunter auch Prominente - in den Zeugenstand.

Nach monatelangem Prozess wurde Michael Jackson im Juni 2005 in allen Punkten freigesprochen. Der Freispruch galt für viele Fans als endgültiger Beweis seiner Unschuld. Doch die Debatte sollte nie ganz verstummen.

Tonaufnahmen führen zu Freispruch

Fast zwei Jahrzehnte später tauchen nun neue Tonaufnahmen aus dem Jahr 2005 auf, aufgenommen von Raymond Hultman, einem der Geschworenen im Fall Jackson. In den Mitschnitten äußert Hultman persönliche Zweifel: „Ich glaube, er war schuldig, aber ich konnte nur nach der Beweislage entscheiden.“ Damit betont er, dass der Freispruch trotz persönlicher Überzeugung juristisch korrekt war.

Auch ein Kinderpsychologe, der damals im Prozess aussagte, äußerte sich in ähnlicher Weise: Das mutmaßliche Opfer sei glaubwürdig gewesen, und Jackson habe vermutlich ein pädophiles Verhalten gezeigt. Dennoch reichten die Beweise nicht für eine Verurteilung. 20 Jahre nach dem Prozess bleibt der Freispruch bestehen - und mit ihm wird Michael Jacksons Name juristisch reingewaschen.

Hier die BILD-Überschrift dazu:

Der Beitrag 20 Jahre nach Prozess – Name von Michael Jackson wird reingewaschen erschien zuerst auf Raptastisch.

Diddy lehnt Deal mit Staatsanwaltschaft ab

Sean „Diddy“ Combs steht kurz vor dem Beginn eines der aufsehenerregendsten Prozesse der Musikgeschichte. Der 55-Jährige hat Berichten zufolge ein Vergleichsangebot der Staatsanwaltschaft abgelehnt, das ihm eine mildere Strafe ermöglicht hätte. Bei einer Anhörung am Donnerstag bestätigte er, das Angebot geprüft, aber bewusst darauf verzichtet zu haben.  

Die genaue Ausgestaltung des Deals ist bisher nicht öffentlich bekannt. Klar ist jedoch, dass sich Diddy damit gegen eine außergerichtliche Einigung und für ein volles Strafverfahren entschieden hat. Die zuständige Staatsanwältin Maurene Comey betonte, dass Combs im Falle einer Annahme mit einer deutlich geringeren Strafe hätte rechnen können. Nun droht ihm im schlimmsten Fall eine lebenslange Freiheitsstrafe.

Der Prozess beginnt am kommenden Montag mit der Auswahl der Geschworenen. Innerhalb von drei Tagen sollen zwölf Haupt- und sechs Ersatzjuror*innen bestimmt werden. Diddy plädiert weiterhin auf „nicht schuldig“. Wäre der Deal angenommen worden, hätte das Verfahren verhindert werden können. Doch Combs scheint auf einen vollständigen Freispruch zu setzen.

Schwere Anklagen werfen dunklen Schatten

Die Vorwürfe gegen Sean Combs wiegen schwer. Der Gründer von Bad Boy Records ist unter anderem wegen Menschenhandel, s*xueller Ausbeutung und organisierter Kriminalität angeklagt. Im Raum stehen Anschuldigungen von 120 Personen - darunter 60 Männer und 60 Frauen, sowie 25 Minderjährige. Sollte es zu einer Verurteilung kommen, drohen ihm laut Gerichtsunterlagen mindestens 15 Jahre bis lebenslange Haft.

Bereits im Vorfeld wurde das Verfahren mehrfach durch neue Anschuldigungen und juristische Rückschläge geprägt. So hatte ein Anwalt aus Diddys Team vor wenigen Wochen seinen Rücktritt erklärt: „Unter keinen Umständen kann ich weiterhin effektiv als Anwalt für Sean Combs tätig sein.“ Trotz dieses Verlustes bleibt ein Verteidigungsteam aus fünf weiteren Anwälten aktiv.

Auch andere Prozesse rund um Diddy sorgten für Schlagzeilen - etwa die abgewiesene Klage eines Ex-Producers oder die Rücknahme von Vorwürfen gegen Beyoncé und Jay-Z durch einen mutmaßlichen Kläger. Dennoch steht Diddy nun vor dem alles entscheidenden Prozess, der nicht nur über seine Freiheit, sondern auch über seinen Ruf und seine Karriere entscheiden wird.

Der Beitrag Steht ein Freispruch bevor? Anwaltschaft wollte einen Vergleich, doch P. Diddy hat abgelehnt erschien zuerst auf Raptastisch.

Kolja Goldstein

Kolja Goldstein ist ein Name, der in der Hip-Hop-Szene für Kontroversen und Talent gleichermaßen steht. Als Rapper hat er sich einen festen Platz in der Musikindustrie erarbeitet, doch seine Karriere wird immer wieder von rechtlichen Auseinandersetzungen überschattet. In den letzten Jahren hat Goldstein durch seine Musik und seine rechtlichen Herausforderungen gleichermaßen Aufmerksamkeit erregt.

Ein bedeutender rechtlicher Erfolg für Goldstein war sein Freispruch in den Niederlanden. In einem Prozess wegen illegalen Waffenbesitzes konnte ihm nicht nachgewiesen werden, dass er von den besagten Waffen wusste oder dass das betroffene Haus ihm gehörte.

Dieser Sieg vor Gericht ist ein wichtiger Schritt für den Rapper, um sich wieder uneingeschränkt in Europa bewegen zu können. Trotz dieses Erfolges bleibt die rechtliche Lage für Kolja Goldstein kompliziert. Weitere Verfahren könnten auf ihn zukommen, was Raum für Spekulationen lässt. Dennoch nutzt er die gewonnene Freiheit, um an seiner musikalischen Karriere zu arbeiten und neue Projekte zu planen.

Gefängnisaufenthalt und Comeback

Kürzlich hat Kolja Goldstein bekannt gegeben, dass er aufgrund eines laufenden Verfahrens kurzzeitig im Gefängnis war. Glücklicherweise konnte er eine Kaution bezahlen und die Haftstrafe frühzeitig verlassen.

Ein weiteres Verfahren in Deutschland, das im Zusammenhang mit EnchroChat stehen soll, ist ebenfalls eingestellt worden. Trotz der rechtlichen Herausforderungen zeigt sich der Rapper optimistisch und kündigt ein musikalisches Comeback an.

Kolja Goldstein plant, mit seiner „First Day Out“-Tour im Herbst und der Veröffentlichung seines neuen Albums „Kouwe Ouwe“ im August 2025 seine Karriere voranzutreiben. Diese Projekte sollen ihm helfen, die Aufmerksamkeit wieder auf seine Musik zu lenken und seine Position in der Musikszene zu festigen.

Hier ein TikTok-Clip dazu:

Der Beitrag Kolja Goldstein wurde verhaftet erschien zuerst auf Raptastisch.

Kolja Goldstein

Kolja Goldstein hat jüngst einen bedeutenden rechtlichen Erfolg errungen. In einem Prozess in den Niederlanden stand der Rapper wegen illegalen Waffenbesitzes vor Gericht. Das Verfahren wurde von einem anonymen Hinweisgeber in Gang gebracht, und die Staatsanwaltschaft forderte eine einjährige Freiheitsstrafe. Doch letztlich kam es zu einem Freispruch, da die Beweise nicht ausreichten. Sein Anwalt erklärte, dass die Behörden nicht nachweisen konnten, dass Kolja von den Waffen wusste oder dass das betroffene Haus ihm gehörte.

Freispruch

Der Freispruch erlaubt es Kolja, sich wieder in Europa aufzuhalten, nachdem er sich aufgrund eines europäischen Haftbefehls eine Zeit lang außerhalb der EU aufhalten musste. Ein beschlagnahmtes Auto wurde ebenfalls an ihn zurückgegeben. Der Freispruch soll im Frühjahr 2025 rechtskräftig werden, was dem Musiker mehr Bewegungsfreiheit in Europa verschafft.

Trotz des positiven Ausgangs des Prozesses bleibt unklar, ob noch weitere rechtliche Verfahren gegen Kolja ausstehen. Sein Anwalt äußerte sich dazu nicht, was Raum für Spekulationen lässt. Für den Rapper ist das Urteil ein wichtiger Schritt, um sich wieder frei in Europa bewegen zu können, insbesondere da seine musikalische Karriere in den Niederlanden und darüber hinaus weiter Fahrt aufnimmt.

Kolja Goldstein selbst hat im Gespräch mit Davud von TV Strassensound einige Einblicke in seine aktuelle Lage gegeben. Er räumt ein, dass er aufgrund eines anderen Verfahrens kurzzeitig im Gefängnis war, jedoch auf Kaution schnell wieder freikam. Details zu diesem Verfahren behält der Rapper für sich, was die Neugier seiner Fans und Kritiker gleichermaßen weckt.

Darüber hinaus spricht Kolja über ein weiteres Verfahren in Deutschland, das im Zusammenhang mit EnchroChat stehen soll. Er zeigt sich optimistisch, dass dieses Verfahren eingestellt wird. Doch die rechtlichen Herausforderungen enden hier nicht: Auch in Belgien soll ein weiteres Verfahren gegen ihn laufen. Kolja bleibt vage und gibt keine genauen Details preis, was die Situation für Außenstehende recht unübersichtlich macht.

Trotz dieser rechtlichen Wirren plant Kolja Goldstein seine musikalische Zukunft. Mit der „First Day Out“-Tour im Herbst und der Veröffentlichung seines neuen Albums „Kouwe Ouwe“ im August 2025 scheint er entschlossen, seine Karriere voranzutreiben. Der Freispruch in den Niederlanden gibt ihm die Freiheit, sich wieder auf seine Musik zu konzentrieren und die nächsten Schritte in seiner Karriere zu planen.

Hier seht ihr es

Der Beitrag Knast oder Freiheit? Der Gerichtprozess gegen Kolja Goldstein wurde entschieden erschien zuerst auf Raptastisch.

Freispruch

Im Dezember 2024 endete der langwierige Prozess gegen Arafat Abou-Chaker mit einem Freispruch. Der Clan-Chef und Musik-Manager stand vor Gericht, weil ihm vorgeworfen wurde, Urkunden gefälscht zu haben.

Diese Fälschungen sollten angeblich dazu dienen, Geld von einem gemeinsamen Konto mit dem Rapper Bushido abzuzweigen. Der Vorwurf lautete, dass Arafat und sein Bruder sich unerlaubt 180.000 Euro vom Konto ihrer Immobilienfirma bedient hätten.

Während des Prozesses sagte Bushido als Zeuge gegen Arafat aus und bekräftigte die Anschuldigungen. Er beschuldigte Arafat, das Konto „geplündert“ zu haben. Doch im Laufe der Beweisaufnahme stellte sich heraus, dass die Rechnungen korrekt waren und die Arbeiten tatsächlich durchgeführt wurden. Zudem war Bushido bei einer Falschaussage ertappt worden. Diese Entwicklungen führten letztlich dazu, dass das Gericht Arafat freisprach.

Das Landgericht Frankfurt an der Oder sah genügend Unstimmigkeiten in den Aussagen Bushidos. Die Richter waren überzeugt, dass Bushido den Bauunternehmer, der die Rechnungen ausgestellt hatte, kannte und dass die 180.000 Euro für das Grundstück in Rüdersdorf verwendet werden sollten. Diese Erkenntnisse führten zur Beendigung des Prozesses und zum Freispruch von Arafat.

Bushido

Nach dem Freispruch äußerte sich Arafat Abou-Chaker erstmals in seinem Podcast über die Geschehnisse und seinen ehemaligen Geschäftspartner Bushido. Er erklärte, dass der Prozess über fünfeinhalb Jahre eine immense psychische Belastung für ihn darstellte.

Arafat betonte, dass er zukünftig keine Gerichtssäle oder Anwälte mehr sehen möchte und dass er bereit ist, seinen eigenen Weg zu gehen, getrennt von Bushido. In Bezug auf die Vorwürfe, er habe Bushido „gemolken“, erklärte Arafat: „Die Kuh, die ich gemolken haben soll, die habe ich erschaffen.“

Hier die Podcast-Folge:

Der Beitrag „Ich habe dich erschaffen“ – Arafat spricht nach Freispruch über Bushido erschien zuerst auf Raptastisch.

Arafat Abou-Chaker

Kürzlich startete erneut ein Prozess gegen Arafat Abou-Chaker. Dem Musik-Manager und Clan-Chef wurde zur Last gelegt, Urkunden gefälscht zu haben um einen anderen Gerichtsprozess zu beeinflussen. Ganz konkret hieß es, dass er Rechnungen gefälscht haben soll, um Geld von einem gemeinsamen Geschäftskonto mit Bushido abzuheben.

Aussage von Bushido

Anfang der Woche war Bushido als Zeuge vor Gericht geladen, wo er seine Aussage tätigte und dort abermals gegen Arafat aussagte. Er bekräftigte den Vorwurf, dass Arafat und dessen Bruder sich unerlaubt 180.000 Euro vom Geschäftskonto ihrer gemeinsamen Immobilienfirma bedient hätten. Er sprach wörtlich davon, dass sie das Konto „geplündert“ hätten.

Falschaussage

Um dies zu verschleiern, hätte Arafat Abou-Chaker angeblich gefälschte Rechnungen vor Gericht eingereicht. Nun konnte im Laufe des Prozesses jedoch bewiesen werden, dass die Rechnungen korrekt gewesen sind. Und nicht nur das: Bushido ist auch bei einer Falschaussage erwischt worden.

So konnte man beweisen, dass Bushido sogar den Bauunternehmer kennt, der die Rechnungen ausgestellt hat. Außerdem wurden tatsächlich auch Arbeiten durchgeführt, die mit den Rechnungen im Zusammenhang stehen. Zudem habe es auch ein Gespräch zwischen Bushido und Arafat gegeben, in denen sie geklärt hätten, die 180.000 Euro in das Grundstück zu investieren.

Das alles passt nicht mit den Dingen zusammen, die Bushido erst am Montag in seiner Zeugenaussage gesagt hat. Für das Landgericht Frankfurt an der Oder haben die Unstimmigkeiten ausgereicht, um den Prozess auf der Stelle zu beenden und Arafat Abou-Chaker von jeglichen Vorwürfen freizusprechen!

Bericht vom Spiegel

„Während der Beweisaufnahme habe sich aber ergeben, dass sich der Zeuge - also Bushido - und der in Rede stehende Bauunternehmer entgegen der Aussage des Zeugen sehr wohl gekannt hätten, sagte die Sprecherin. Auch habe der Bauunternehmer wohl tatsächlich Arbeiten auf dem Grundstück in Rüdersdorf ausgeführt. Demnach gab es nach Überzeugung der Kammer auch ein Gespräch zwischen Bushido und Abou-Chaker, wonach die 180.000 Euro für das Grundstück verwendet werden sollten.“ (Quelle: Spiegel)

Hier seht ihr die Meldung

Der Beitrag Falschaussage von Bushido – Arafat Abou-Chaker wurde freigesprochen erschien zuerst auf Raptastisch.

Arafat-Bushido-Prozess

Der Prozess zwischen Bushido und seinem ehemaligen Freund und Manager Arafat Abou-Chaker ist offiziell beendet. Nach dreieinhalb Jahren und 114 Verhandlungstagen sieht der Richter keine Grundlage für eine Verurteilung von Arafat und seinen Brüdern. Lediglich wegen der heimlichen Tonaufnahmen, die während des Verfahrens eine Rolle spielten, wird Arafat zu einer Geldstrafe von 81.000 Euro verdonnert.

Gleichermaßen erhalten er und Yasser Abou-Chaker aber auch eine Haftentschädigung von insgesamt 17.250 Euro. Für Bushido gab es eine dicke Abrechnung des Richters, der ihm ziemlich unverblümt vorwarf, die Anschuldigungen fabriziert, bzw. bewusst überspitzt zu haben. Sowohl Arafat, als auch Bushido haben sich bereits zu dem Urteil geäußert.

Statement von Arafat beim NDR

„‚Ist es ein gerechtes Urteil?‘ Hach, die Bezahlung, ja… ansonsten ist es ein gerechtes Urteil, ja. Jetzt haben alle rausgefunden, dass er ein Lügner ist, und das zählt. Er chillt ja schön in Dubai, wir haben ja die Arschkarte. 4 Jahre nur am Lügen – für nichts und wieder nichts.“

Statement von Bushido

„[…] Wenn jemand in der ersten Instanz nicht das bekommt, was er sich erhofft, ist es sehr wahrscheinlich, dass er in Berufung geht. Diese auch zuzulassen ist eine andere Geschichte. (…) Denn nicht das Kammergericht würde diese Berufung durchführen, sondern es hat lediglich über deren Zulassung zu entscheiden. Wenn es Arafat Abou-Chakers Antrag geprüft hat und ihn ablehnt, ist das Ding durch. Ließe das Gericht ihn zu, geht der Prozess an die nächst höhere Instanz, also an das Oberlandesgericht.“

Revision in 3 von 4 Fällen

Nun ist das eingetroffen, was sich im Statement von Bushido abgezeichnet hat. Die Staatsanwaltschaft hat Revision im Prozess gegen Arafat Abou-Chaker eingelegt. Sie wollen die Freisprüche gegen drei der vier Brüder anfechten. Einzig Nasser Abou-Chaker soll nicht weiter angeklagt werden. Dies berichtet T-Online auf direkte Nachfrage bei der Staatsanwaltschaft. Das bedeutet, dass das Gericht nun zunächst eine schriftliche Urteilsbegründung anfertigen muss, was laut Bericht bis zu 6 Monate dauern wird. Danach erhält die Staatsanwaltschaft eine Frist, um den Prozess weiterzuführen:

„Die Berliner Staatsanwaltschaft hat nach dem jahrelangen Prozess gegen Arafat Abou-Chaker und drei seiner Brüder Revision gegen die Freisprüche von drei der zuvor insgesamt vier Angeklagten eingelegt. Das teilte ein Sprecher der Staatsanwaltschaft auf Nachfrage von t-online mit. Einzig bei Nasser Abou-Chaker verzichte man auf eine Revision, so der Sprecher.“

Hier seht ihr die Meldung

Der Beitrag Trotz Freispruch – Der Bushido-Arafat-Prozess geht weiter erschien zuerst auf Raptastisch.