Diddy beschuldigt Cassie der Gewalt

Im laufenden Strafprozess gegen Sean „Diddy“ Combs kam es am letzten Verhandlungstag zu einer überraschenden Wendung. Der Rap-Mogul, der derzeit wegen schwerer Vorwürfe wie Menschenhandel, s*xueller Ausbeutung und organisierter Kriminalität auf der Anklagebank sitzt, richtete den Fokus auf seine ehemalige Partnerin Cassie Ventura. Wie TMZ berichtet, erklärte Diddys Anwaltsteam vor Gericht, dass die Beziehung zwischen dem Musiker und Cassie von „gegenseitiger Gewalt“ geprägt gewesen sei.

Anlass dafür war eine Diskussion über bestimmte medizinische Befunde, die laut der Staatsanwaltschaft nicht thematisiert werden sollten. Die zuständige Richterin Arun Subramanian stellte jedoch klar, dass der Verteidigung erlaubt sei, Fragen zu stellen, sofern die Staatsanwaltschaft diese Aspekte zuvor angesprochen habe. In diesem Kontext offenbarte Diddys Anwalt Marc Agnifilio, dass es in der Beziehung zu „Schlägen auf beiden Seiten“ gekommen sei und beide Parteien zur Eskalation beigetragen hätten.

Cassie selbst hat sich bislang nicht öffentlich zu diesen Vorwürfen geäußert. Ihr Name wird offiziell nicht genannt, doch laut Prozessberichten gilt sie als „Opfer 1“. Die Aussagen von Diddys Verteidigung könnten eine strategische Reaktion auf die geplante Beweisführung der Anklage darstellen, die mehrere belastende Aufnahmen aus dem Jahr 2016 vorlegen möchte.

Videoaufnahmen im Fokus des Prozesses

Die Staatsanwaltschaft plant, zwei Handyvideos sowie ein Überwachungsvideo, das Diddy bei einem Angriff auf Cassie zeigen soll, als Beweise vorzulegen. Diese Aufnahmen stammen aus dem Jahr 2016 und spielen eine zentrale Rolle in der Anklage. Diddys Team hatte beantragt, die Videos auszuschließen, da der Sender CNN sie „manipuliert und beschleunigt“ habe. CNN wies die Vorwürfe entschieden zurück und erklärte, die Aufnahmen seien „unverändert und direkt von der Quelle übernommen“ worden.

Sollten sich die Manipulationsvorwürfe bestätigen, könnten die Beweise möglicherweise nicht zugelassen werden. Andernfalls dürften sie den Fall erheblich beeinflussen. Diddy hatte zuvor ein Vergleichsangebot der Staatsanwaltschaft abgelehnt, das ihm eine mildere Strafe ermöglicht hätte. Stattdessen entschied er sich bewusst für ein volles Verfahren, offenbar in der Hoffnung auf einen Freispruch.

Mit bereits fünf Anklagepunkten, darunter auch neuere Vorwürfe wie s*xueller Missbrauch unter Gewaltanwendung, droht dem Musikmogul eine lebenslange Haftstrafe. Der Prozessverlauf bleibt weiterhin brisant und wirft ein dunkles Licht auf eine der bekanntesten Figuren der Musikindustrie.

Hier seht ihr den Artikel von TMZ:

Der Beitrag Brisante Enthüllung im Missbrauchsprozess: Diddy beschuldigt Cassie der Gewalt erschien zuerst auf Raptastisch.

Samra

Seit gestern Abend ist bekannt, dass Samra einen – zumindest vorläufigen – Sieg vor Gericht errungen hat. Wie das Landgericht Köln entschieden hat, wurde jetzt eine einstweilige Verfügung gegen Nika Irani erlassen. Das bedeutet im Umkehrschluss, dass sie ihre Vorwürfe gegen Samra nicht mehr wiederholen darf, bis die einstweilige Verfügung ggfs. aufgehoben wird. Der Anwalt von Samra erklärt dazu in einem Statement:.

Statement von Samras Anwalt

„Rapper Samra hat mit HÖCKER einen Gerichtsbeschluss gegen die  Influencerin Nika Irani erwirkt. Das Landgericht Köln hat ihr in einer einstweiligen Verfügung verboten, Samra der Vergewaltigung zu bezichtigen. Zur Begründung schreibt das Gericht:

„Bei den angegriffenen Äußerungen handelt es sich um unwahre Tatsachenbehauptungen bzw. um Meinungsäußerungen mit dem unwahren Tatschenkern, dass der Antragsteller die Antragsgegnerin vergewaltigt habe.“ Der Antragsgegnerin sei es nicht gelungen, ihren Vorwurf glaubhaft zu machen.“

Nika Irani

Dazu hat sich die Anwaltskanzlei von Nika nun geäußert. In einer Pressemitteilung wird die Entscheidung von Landgericht Köln kommentiert und erklärt, dass damit noch kein Urteil gefällt ist. Stattdessen darf Nika Irani die Vorwürfe erst einmal nicht mehr wiederholen:

„Die Entscheidung des Landgerichts Köln besagt daher ausdrücklich nicht, dass die erhobenen Vorwürfe unserer Mandantin gegen Samra nicht der Wahrheit entsprechen würden. Unsere Mandantin konnte schlichtweg nicht den erforderlichen Beweis führen, dass ihre Behauptungen zutreffen, so wie es prozessual vorausgesetzt wird. Dies ist bei Delikten, bei denen Aussage gegen Aussage steht, für die Opfer auch immens schwer.

(…) In dem Verfahren haben sowohl unsere Mandantin als auch Samra eine sog. eidesstattliche Versicherung abgegeben, dass die jeweils getätigten Behauptungen der Wahrheit entsprechen. Hinsichtlich der Beweislage bestand also eine „Pattsituation“, die zu Lasten unserer Mandantin ging. (…) Unsere Mandantin wird für ihre Rechte und die Rechte der Frauen weiterhin im Rahmen des noch stattfindenden Strafprozesses kämpfen.“

Statement der Seite von Samra

 

Sieh dir diesen Beitrag auf Instagram an

 

Ein Beitrag geteilt von Prof. Dr. Ralf Höcker (@ralfhoecker)

Der Beitrag Samra hat Nika Irani wegen Verleumdung angezeigt erschien zuerst auf Raptastisch.