ABKs Botschaft: „Zeichen gegen Unterdrückung“

ABK hat in einem Livestream seine Sicht auf das Treffen mit Manuellsen, Arafat und Haikel erklärt. Er schilderte das Gefühl des Kontrollverlusts im vollen Raum und warum er kurzzeitig gehen wollte. Sein erklärtes Ziel: ein sichtbares Statement für Selbstbestimmung und klare Grenzen vor großem Publikum.

Wörtlich betonte er: „Das war mein Ziel von Anfang an, ich wollte ein Zeichen gegen Unterdrückung setzen und euch zeigen, auch an alle meine Zuschauer, lasst euch nicht unterdrücken, lasst euch nicht einschüchtern.“ Er hob hervor, dass er trotz Unbehagen am Tisch blieb und seine Gefühle transparent machte.

Besonders stolz sei er darauf gewesen, Angst offen zu benennen: „Da waren 30 Menschen im Raum, 30-, 40-Tausend Zuschauer auf Twitch und ich sage, ich habe Angst, ich fühle mich unwohl.“ Damit wollte ABK laut eigener Aussage ein Beispiel setzen, Grenzen frühzeitig zu kommunizieren: „Nicht unterdrücken lassen, nicht erpressen lassen und wenn ihr dann da seid, macht eure Fresse auf.“

Manuellsens Antwort: „Keiner wurde unterdrückt“

Kurz darauf meldete sich Manuellsen zu Wort und widersprach der Deutung. Er hält ein „Zeichen gegen Unterdrückung“ in diesem Kontext für unnötig, weil es nach seiner Wahrnehmung gar keine Unterdrückung gegeben habe. Der Ablauf sei respektvoll gewesen, von Beginn an bis zum Ende.

Sein Fazit: „Es musste gar kein Statement gegen Unterdrückung gesetzt werden, weil niemand da niemanden unterdrückt hat, ganz im Gegenteil.“ Er beschreibt den Umgang am Set als höflich und zuvorkommend, bevor die Kameras angingen: „Wir waren sehr zuvorkommend und sehr höflich, auch wo wir reingekommen sind (…) Wurde keiner da angeschrien, keiner wurde angegangen, keiner wurde irgendwas gemacht.“ Zudem lobt er ABKs Anteil am Gespräch, abgesehen von einem kurzen Aussetzer, und beschreibt diesen mit „ADHS-Ausfall“.

Rückblickend spricht Manuellsen von einem gelungenen Abend und mahnt, die Nachbetrachtung nicht negativ zu färben: „Aber selbst dieser Streit wurde direkt im Keim erstickt und am Ende ist doch alles gut gewesen.“ Er blickt nach vorne: „Ich weiß also gar nicht, warum man jetzt das Recap dieses Abends so negativ belasten muss… Und gucken wir in eine positivere Zukunft.“

Der Beitrag „Zeichen gegen Unterdrückung“ – Manuellsen antwortet auf ABKs Statement erschien zuerst auf Raptastisch.

Laas vs. Fler

Freitagnacht ging der Disstrack „Fler hat es mir beigebracht“ von Laas online. Darin macht er sich auf ironische Art und Weise über den Berliner lustig, mit dem er jahrelang befreundet war und zusammen an mehreren Alben gearbeitet hat. Die Reaktion von Fler ließ nicht lange auf sich warten. Er kündigte an, dass Laas für die nächsten 3 Jahre für seinen Song büßen wird. Außerdem deutete er an, ihn Zuhause aufsuchen zu wollen, da er wissen, wo Laas in Berlin wohnt.

Dazu äußert sich Laas jetzt. Der Gütersloher hat ein XXL-Statement veröffentlicht, in dem er auf einige Aussagen von Fler eingeht. Besonders krass ist dabei der letzte Satz. Denn Laas erklärt darin, dass Fler versucht habe, ihn zu unterdrücken. Auch 2 Jahre später habe er das noch nicht vergessen und deshalb den Disstrack gedroppt.

Laas mit Ansage an Fler

„Ich habe nochmal ein paar Fragen zum Thema Blutsturm. Warum wird so getan, als werde ich von anderen Personen benutzt oder vorgeschickt? Es ist eine Sache zwischen mir und ihm. Nicht ich mische andere Personen ein, warum macht er es? Ich bin ein erwachsener Mann, denkt er ernsthaft, ich würde nicht meine eigenen Entscheidungen treffen?

Möchte mich da etwa jemand vor der Öffentlichkeit klein reden? Warum rappt er nicht auf sportlicher Ebene? Bisher besteht der ‚Blutsturm‘ daraus sämtliche Nebenschauplätze, die nichts mit der Musik zutun haben, zu beleuchten, mit Beleidigungen und Drohungen online zu gehen und Hausbesuche zu machen.

Warum kann er nicht einfach bei der Musik bleiben? Was wäre denn passiert, wenn du mich in Lichtenberg vor meiner Tür getroffen hättest? Freestyle-Battle wer mehr Reime auf ‚beigebracht‘ findet? Wieso droht er mich schon wieder wenn er es doch angeblich so gut mit mir meint?

Ich habe drei Minuten gerappt und er will mich dafür einen drei-jährigen ‚Preis‘ zahlen lassen? Es sagt, er merkt sich Dinge über zehn Jahre und zahlt es dann jedem heim, der ihn unterdrückt hat. Warum soll bei mir nach zwei Jahren ‚verjährt‘ sein, dass er mich unterdrücken wollte?“

Hier seht ihr die Ansage

Der Beitrag „Drohungen und Hausbesuche“ – Laas wirft Fler vor, ihn unterdrückt zu haben erschien zuerst auf Raptastisch.