Urteil im Zwangsversteigerungsprozess

Im Millionen-Prozess um die früheren Luxusvillen in Kleinmachnow hat Bushido vor dem Oberlandesgericht Brandenburg einen wichtigen Sieg errungen. Nach Informationen aus dem Verfahren bestätigte das OLG die Entscheidung des Landgerichts: Die bei Gericht hinterlegte Summe von 3,68 Millionen Euro aus der Zwangsversteigerung ist an Bushido freizugeben.

Im Mittelpunkt standen zwei Villen samt großflächigen Grundstücken am Zehlendorfer Damm, die Bushido (Anis Ferchichi) und Arafat Abou-Chaker gemeinsam hielten. 2022 ließ Bushido zur Aufhebung der Eigentümergesellschaft die Zwangsversteigerung beantragen. Die Objekte mit mehr als 16.600 Quadratmetern Gesamtfläche wurden für rund 7,4 Millionen Euro an Ahmed Abou-Chaker, den Sohn von Arafat, versteigert.

Die Erlösanteile wurden zunächst beim Gericht hinterlegt. Bushido klagte auf Freigabe seines Anteils und bekam bereits vor vier Jahren vor dem Landgericht Recht. Arafat legte Berufung ein, scheiterte nun aber. Damit ist der finanzielle Anspruch des Rappers in Höhe von 3,68 Millionen Euro bekräftigt.

Hintergrund und Reaktionen

Der Erfolg reiht sich in eine Serie jüngster Urteile zugunsten von Bushido ein. Erst im Januar entschied das Kammergericht Berlin, dass die Zusammenarbeit zwischen Bushido und Arafat auf sittenwidrigen Vereinbarungen beruhte (§ 138 BGB). Arafat muss Managerhonorare für 2016 bis 2018 in Höhe von 1,78 Millionen Euro plus Zinsen zurückzahlen. Bereits zuvor wurde Bushido in Immobilienstreitigkeiten ein hoher Vermögenswert zugesprochen, den er als „Lottogewinn“ bezeichnete.

Arafat hatte nach seiner Niederlage im Januar in einem Livestream angekündigt, weitere Schritte zu prüfen. Wörtlich sagte er: „Nein, das Urteil ist nicht rechtskräftig. Gegen das Urteil kann man noch vorgehen.“ Zudem betonte er: „Ich habe noch nie eine Rechnung, noch nie eine Rechnung geschrieben, wo drin steht: laut Management-Vertrag.“

Juristisch bleibt der Kernpunkt klar umrissen: Gerichte stellten ein deutliches Ungleichgewicht zwischen Leistung und Gegenleistung fest, das die künstlerische und wirtschaftliche Freiheit von Bushido erheblich beschränkte. Mit der nun bestätigten Freigabe der 3,68 Millionen Euro sind die Vermögensverhältnisse aus der Zwangsversteigerung für Bushido geklärt. Weitere Reaktionen der Beteiligten auf das OLG-Urteil stehen aus.

Der Beitrag Bushido gewinnt 3,68 Millionen Euro-Prozess gegen Arafat erschien zuerst auf Raptastisch.

Anwälte von P. Diddy drängen auf komplette Aufhebung

Vor dem Berufungsgericht in New York fordern die Anwälte von Sean “Diddy” Combs, das bestehende Urteil vollständig aufzuheben. Verteidigerin Alexandra Shapiro argumentierte, Combs sei zu Unrecht verurteilt worden und habe zudem eine unüblich hohe Strafe erhalten. Der zuständige Richter bezeichnete den Fall als „außergewöhnlich schwierig“. Eine Entscheidung steht noch aus.

Combs war im September 2024 in New York festgenommen worden. Nach einem medial eng begleiteten Prozess befand die Jury ihn in zwei von fünf Anklagepunkten für schuldig - wegen Nötigung von Frauen zur Prostitution in zwei Fällen. Bei den schwerwiegenderen Vorwürfen S*xhandel und organisierte Kriminalität sprach die Jury ihn frei; Combs wies alle Anschuldigungen zurück.

Im Oktober 2025 setzte das Gericht das Strafmaß auf vier Jahre und zwei Monate Haft sowie eine Geldstrafe fest. Die Staatsanwaltschaft hatte mehr als elf Jahre Haft gefordert. Shapiro erklärte, es handele sich „um die höchste jemals verhängte Strafe für eine Anklage dieser Art bei einer derartigen strafrechtlichen Vorgeschichte“. Die Staatsanwaltschaft argumentierte dagegen.

Hintergrund, Aussagen im Prozess und mögliche Folgen

Combs sitzt derzeit im Bundesgefängnis Fort Dix in New Jersey. Laut Behördeneintrag ist seine voraussichtliche Entlassung für den 15. April 2028 terminiert. Wir berichteten zuletzt über mehrfache Anpassungen des Haftendes. Bleibt die Verurteilung bestehen, muss er bis zu diesem Datum in Haft bleiben.

Im Prozess sagten mehrere Frauen aus, Combs habe sie geschlagen, bedroht und erpresst sowie s*xuelle Übergriffe verübt. Seine frühere Partnerin Casandra “Cassie” Ventura berichtete, er habe sie im Verlauf ihrer zehnjährigen Beziehung Hunderte Male zum S*x mit Fremden gezwungen. Den Geschworenen wurde zudem ein Video gezeigt, in dem Combs Cassie durch einen Hotelflur zog und schlug.

Im Berufungsverfahren sind mehrere Szenarien denkbar: die vollständige Aufhebung, ein neues Verfahren oder eine Reduktion des Strafmaßes. Die Verteidigung kritisiert, dass bei der Strafzumessung Aspekte eingeflossen seien, von denen die Jury freigesprochen habe. Das Gericht prüft die Argumente beider Seiten; ein Zeitplan für die Entscheidung ist bislang offen. Raptastisch bleibt an der Sache dran.

Der Beitrag P. Diddys Anwälte wollen das Urteil komplett aufheben lassen erschien zuerst auf Raptastisch.

Rooz reagiert im Livestream auf sein Haft-Urteil

Im Livestream hat Rooz erstmals ausführlich über das Urteil gegen ihn gesprochen. Direkt zu Beginn setzte er ein provokantes Statement: „Ich bin jetzt, jetzt schon mehr Gangster als Fler, Manuellsen.“ Die Passage knüpft an seine generelle Einordnung der Strafe an und daran, wie das Urteil in der Szene aufgenommen wird. Er kündigte an, juristisch weiter vorzugehen: „Ja, natürlich gehe ich in Berufung.“

Hintergrund ist der Prozess wegen gefährlicher Körperverletzung im Zusammenhang mit dem Angriff auf Battlerapper Twizzy im Umfeld einer TopTier-Takeover-Veranstaltung. Das Gericht verhängte Haft auf Bewährung und eine Geldstrafe. Rooz kritisierte im Stream die Dimension der Sanktion und verglich sie mit anderen Fällen aus der Deutschrap-Historie.

Dabei zog er explizit den bekannten Konflikt zwischen Manuellsen und Animus heran: „Bro, Manuellsen hat wegen dieser Animus-Sache nicht so viel bekommen. Hä? Ich konnte das gar nicht glauben.“ Seine Verwunderung über das Urteil fasste er so zusammen: „Meint der Richter das ernst? Digga, das ist doch schon crazy. Das ist doch echt hart.“

Vergleich mit Manuellsen und Ankündigung einer EP

Mit Blick auf seine öffentliche Wahrnehmung sagte Rooz: „Ich bin jetzt schon krimineller als 50 Prozent aller Rapper, die ich je interviewt habe. Die haben keine Ahnung, wie das ist.“ Gleichzeitig warnte er vor überhitzten Reaktionen in sozialen Medien: „Ich meine, da wird jetzt gleich wieder so heiß gekocht, als ob das jetzt irgendwie…“

Zur Causa Manuellsen/Animus erinnerte Rooz an den Vorfall, bei dem Manuellsen zum Studio von Animus fuhr und es zu einer Backpfeife kam. Dieses Ereignis war 2020 juristisch aufgearbeitet worden und dient Rooz nun als Vergleichsmaßstab für die Höhe seiner eigenen Strafe und die öffentliche Bewertung.

Abseits der juristischen Ebene griff Rooz auch zu künstlerischen (scherzhaften) Ansagen: „Ich werde jetzt eine EP machen. Also, bald ist Bewährung vorbei. EP gehört jetzt mir. Sprich Klartext. Bruce, nein, äh…“

Der Beitrag „Mehr Gangster als Fler und Manuellsen“ – Rooz äußert sich zum Haft-Urteil gegen ihn erschien zuerst auf Raptastisch.

Arafats erste Reaktion im Livestream

Im aktuellen Livestream hat Arafat Abou-Chaker erstmals auf seine Prozessniederlage gegen Bushido reagiert. Er betonte, dass das Urteil aus seiner Sicht noch nicht endgültig sei: „Nein, das Urteil ist nicht rechtskräftig. Gegen das Urteil kann man noch vorgehen.“ Damit kündigt er an, weitere rechtliche Schritte zu prüfen. Sein Fokus lag auf der Darstellung der gemeinsamen Vergangenheit und der Zusammenarbeit seit 2004.

Arafat widersprach dem Vorwurf, er habe Bushido über einen Management-Vertrag unzulässig gebunden. Wörtlich erklärte er: „Ich habe noch nie eine Rechnung, noch nie eine Rechnung geschrieben, wo drin steht: laut Management-Vertrag.“ Zudem kritisierte er, dass das Gericht angebotene Zeugen und Dokumente nicht berücksichtigt habe. Aus seiner Sicht seien Notar, Anwälte und frühere Mitarbeiter bereit gewesen auszusagen.

Im Livestream ging Arafat auch auf die öffentliche Wahrnehmung ein und warf Bushido massive Rufschädigung vor. Er verwies auf den Freispruch im Strafverfahren und erklärte: „Deswegen wurde ich freigesprochen.“ Zugleich erinnerte er daran, wie eng er die Karriere des Rappers begleitet habe und nannte AK Ausserkontrolle und Samra als Beispiele für Künstler, um die er sich gekümmert habe.

Einordnung und Reaktionen aus der Szene

Juristisch steht dem die Entscheidung des Kammergerichts Berlin gegenüber, die die vertragliche Zusammenarbeit als sittenwidrig wertete und Arafat zur Rückzahlung von 1,78 Millionen Euro für 2016 bis 2018 verpflichtete. Diese Entscheidung war die jüngste in einer langen Reihe von Verfahren seit 2018. Arafat stellt jedoch heraus, dass die Sache für ihn noch nicht abgeschlossen sei.

Seine Darstellung deckt sich in Teilen mit Erzählungen früherer EGJ-Künstler. In der Vergangenheit wurde berichtet, dass viele vor allem mit Arafat zusammenarbeiteten und Bushido seltener persönlich involviert gewesen sei. AK Ausserkontrolle sagte 2021 vor Gericht: „Ich habe die Details meines Künstlervertrags mit Arafat Abou-Chaker besprochen. Bushido kam später dazu - und ich habe dann bei ihm unterschrieben.“

Auch bei der großen EGJ-Trennung positionierten sich die meisten Rapper auf Arafats Seite, während lediglich Samra bei Bushido blieb. Mit der jetzigen Livestream-Reaktion hat Arafat seine Sicht der Dinge erneut bekräftigt. Die nächsten Wochen werden zeigen, ob er gegen das Urteil Rechtsmittel einlegt und ob weitere Belege oder Zeugenaussagen in möglichen Folgeverfahren Gehör finden.

Der Beitrag Arafat Abou Chaker reagiert erstmals auf Prozessniederlage gegen Bushido erschien zuerst auf Raptastisch.

Urteil gegen Dudi361: Schuldsprüche und Haftstrafe

Der TikToker und Promiboxer Dudi361 ist laut dem Rechercheformat Strg_F zu einer mehrjährigen Haftstrafe verurteilt worden. Im nun ergangenen Urteil sah das Gericht vier Vergewaltigungen als erwiesen an. Zudem hatte Dudi bereits Zwangsprostitution und Körperverletzung eingeräumt. Aus dem geteilten Clip heißt es: „Jetzt ist das Urteil da. Dudi wurde schuldig gesprochen wegen vier Vergewaltigungen. Außerdem hatte er die Zwangsprostitution und die Körperverletzung bereits zugegeben.“

Zur Strafhöhe heißt es in dem Video weiter: „Jetzt muss Dudi sechs Jahre und sechs Monate ins Gefängnis.“ Das Urteil ist laut dem Bericht noch nicht rechtskräftig, sowohl die Verteidigung als auch die Staatsanwaltschaft können Rechtsmittel einlegen. Der zuständige Reporter betont die Begründung des Gerichts zur Glaubwürdigkeit der Ex-Freundin: „Weil Dudis Ex-Freundin sehr detailreich die Vergewaltigungen beschrieben hat. Für ihre Aussagen sprechen die Chats, in denen Dudi sie immer wieder anlasslos beleidigt hätte und aggressiv gewesen ist.“

Im Umfeld des Prozesses kam es vor dem Gerichtsgebäude zu einer Attacke auf den Reporter. Der Clip beginnt mit der Szene: „Boah, Digga, jetzt rotzt der eine mich an.“ Man sieht im Video die Konfrontation mit dem mutmaßlichen Supporter.

Hintergrund, Reaktionen und nächster Schritt

Strg_F hatte den Prozess über Monate begleitet und bereits zuvor Akteninhalte aufgearbeitet. In dem aktuellen Clip wird darauf verwiesen, dass auf TikTok zahlreiche Stimmen Dudi im Vorfeld für unschuldig hielten. Der Reporter kommentiert: „Diese Aussagen sind nicht so gut gealtert.“ Mit dem Schuldspruch liegt nun ein gerichtliches Urteil vor, gegen das Revision möglich ist.

Finanziell trifft Dudi eine zusätzliche Verpflichtung: Er soll seiner Ex-Freundin 24.000 Euro Schmerzensgeld zahlen. Darüber hinaus heißt es im Clip, dass Dudi bereits eine andere Haftstrafe verbüßt: „Dudi sitzt ja schon eine Haftstrafe von zwei Jahren ab wegen einer anderen Vergewaltigung.“ Die Gesamtsituation verschärft damit seine Perspektive hinter Gittern.

Für die Deutschrap- und TikTok-Szene ist das Urteil ein Einschnitt. Die Verhandlungsergebnisse stehen im Kontrast zu früheren öffentlichen Bekundungen aus dem Umfeld des Influencers. Entscheidend ist nun, ob Verteidigung oder Staatsanwaltschaft Revision einlegen und wie das Obergericht den Fall juristisch bewertet. Bis zur Rechtskraft des Urteils bleibt der Fall in Bewegung.

Der Beitrag Vergewaltigung und Zwangsprostitution – Dudi361 wurde zu 6 Jahren Haft verurteilt erschien zuerst auf Raptastisch.

Urteil in München: GEMA setzt sich gegen OpenAI durch

Das Landgericht München hat im Verfahren GEMA gegen OpenAI eine Urheberrechtsverletzung festgestellt und den ChatGPT-Entwickler zur Zahlung von Schadensersatz verurteilt. Hintergrund sind neun bekannte Songtexte - darunter „Atemlos“ von Helene Fischer, „Männer“ und „Bochum“ von Herbert Grönemeyer sowie „Über den Wolken“ von Reinhard Mey -, die laut GEMA zum Training von ChatGPT genutzt wurden und auf Anfrage teilweise wortgleich ausgegeben wurden.

Die GEMA sah darin eine unzulässige Vervielfältigung und Wiedergabe. OpenAI verwies auf Schranken des Urheberrechts wie Text- und Data-Mining und argumentierte, die Ausgaben des Bots seien dem jeweiligen Nutzer zuzurechnen. Das Gericht folgte dieser Sicht nicht und bewertete die exakten Ausgaben als Beleg für eine Memorierung der Texte.

In der Urteilsbegründung fand die Vorsitzende Richterin Elke Schwager deutliche Worte. Sie machte klar, dass die Nutzung fremder Bausteine ohne Erlaubnis nicht akzeptabel sei: „dann erwerben Sie sie und nutzen nicht das Eigentum anderer“. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.

Signalwirkung für KI und Musikrechte

Die GEMA betont, es gehe nicht um ein generelles Verbot der Nutzung von Texten durch KI, sondern um Lizenzen und Vergütung für Urheber. Im Verfahren war von einer Schadensersatzforderung in Höhe von 600.000 Euro die Rede. Beide Seiten haben bereits erkennen lassen, dass der Fall wegen seiner Tragweite an den Europäischen Gerichtshof verwiesen werden könnte.

Kernfrage des Prozesses war, ob ChatGPT Songtexte tatsächlich memoriert. OpenAI behauptete, das Modell habe die Lyrics neu erzeugt, ohne sie zu speichern. Das Gericht hielt eine zufällige wortgleiche Ausgabe für ausgeschlossen und sah die Wiedergaben als Beweis für eine Vervielfältigung.

Die Entscheidung dürfte europaweit Beachtung finden - quer durch Musik, Literatur, Journalismus, Fotografie und weitere kreative Bereiche. GEMA-Chef Tobias Holzmüller unterstrich nach dem Urteil die Position der Rechteinhaber: „Das Internet ist kein Selbstbedienungsladen und menschliche Kreativleistungen sind keine Gratisvorlage.“ Für die Kreativbranche steht die Ausgestaltung fairer Lizenzmodelle im Fokus, während OpenAI voraussichtlich Rechtsmittel prüft.

Der Beitrag Reinhard Mey betroffen – GEMA gewinnt vor Gericht gegen ChatGPT erschien zuerst auf Raptastisch.

 Diddys Team kontaktiert Trump

Kurz nach der Urteilsverkündung über 50 Monate Haft soll P. Diddys Umfeld den direkten Draht ins Weiße Haus gesucht haben. Laut übereinstimmenden Berichten nahm eine Diddy-nahestehende Person Kontakt zu einem Ansprechpartner auf, der unmittelbaren Zugang zu Donald Trump hat. Ziel: eine mögliche Präsidialbegnadigung für den 55-jährigen Musikmogul.

Trump selbst bestätigte am Montag vor Reportern, dass die Anfrage eingegangen ist. Wörtlich sagte er: „I call him Puff Daddy; he has asked me for a pardon.“ Damit ist erstmals öffentlich, dass Diddys Lager nach dem Urteil aktiv auf einen politischen Rettungsanker setzt.

Ob der US-Präsident der Bitte nachkommen würde, ließ er offen. Aus dem kurzen Medienauftritt ging weder Unterstützung noch Ablehnung hervor. Klar ist: Eine Begnadigung wäre ein außergewöhnlicher Schritt - und würde das ohnehin hochpolarisierte Verfahren weiter anheizen.

50 Monate Haft, Emotionen im Gericht und Sicherheitsbedenken

Das Urteil gegen Sean “Diddy” Combs sorgte bereits in den vergangenen Tagen für Schlagzeilen: 4 Jahre und 2 Monate Haft sowie eine Geldstrafe von 500.000 US-Dollar. Die ersten 13 Monate gelten als verbüßt, sodass eine mögliche Entlassung nach aktueller Rechnung für November 2028 erwartet wird. Im Gericht zeigte sich Diddy emotional, als Fotos seiner Familie eingeblendet wurden.

Parallel wächst die Sorge um seine Sicherheit hinter Gittern. Sein langjähriger Anwalt Mark Geragos warnte jüngst, Diddy trage als prominenter Häftling eine „Zielscheibe auf dem Rücken“. Demnach könnten sein Status und der mediale Fokus zusätzliche Risiken in der Haftumgebung erzeugen.

Vor diesem Hintergrund erhält die Begnadigungs-Initiative zusätzliche Brisanz. Juristisch bleibt der Spielraum begrenzt und politisch heikel: Selbst wenn eine formelle Bitte gestellt wird, hängt alles von der Entscheidungsspitze ab. Bis dahin arbeitet Diddys Team offenbar zweigleisig - rechtlich gegen das Urteil, politisch für eine mögliche Gnadenlösung.

Hier seht ihr den Artikel des TMZ:

Der Beitrag Nach Urteilsverkündung – P. Diddys Team hat Trump für eine Begnadigung kontaktiert erschien zuerst auf Raptastisch.

Sean ‚Diddy‘ Combs

Das Urteil gegen Sean Combs aka P. Diddy ist endgültig gefallen. Und für viele seiner Opfer und Kritiker ist die verhängt Strafe bei weitem nicht genug, bzw. liegt weit unter dem Strafmaß, das ihm ursprünglich gedroht hatte. Im Falle einer vollständigen Verurteilung wäre er für sein gesamtes Leben im Knast geblieben.

Auf der anderen Seite ist das Strafmaß für Diddy selbst jedoch schockierend hoch. 50 Monate Gefängnis, 500.000 US Dollar Geldstrafe von 5 Jahre auf Bewährung lautet das Urteil. Die ersten 13 Monate seiner Strafe hat er durch die U-Haft bereits verbüßt. Bedeutet, dass er voraussichtlich im November 2028 wieder auf freiem Fuß ist. Er selbst ging davon aus, freigesprochen zu werden und plante bereits einen Auftritt für den kommenden Montag.

Tränen

Während der Urteilsverkündung kam es zu mehreren emotionale Momenten rund um Diddy, seine Familie und seine Opfer. Der Rapper und Produzent weinte bitterlich, als Fotos von ihm und seinen Kindern gezeigt wurden und als die Strafe gegen ihn verkündet wurde.

„Es tut mir so Leid“

Auch in seinem Abschlussstatement, in dem er sich direkt an seine Opfer wandte, brach der 55-Jährige unkontrollierbar in Tränen aus. So sprach er direkt an seine Ex-Freundin Cassie und erklärte: „Es tut mir so Leid!“ und entschuldigte sich dafür, dermaßen gewalttätig gegen sie und andere Frauen gewesen zu sein. Sein Anwalt kündigte dennoch Berufung gegen das Urteil an und bezeichnete dieses als „verfassungswidrig“.

Die Staatsanwaltschaft warf ihm Krokodilstränen vor und dass seine Reue nur gespielt sei. Er selbst beteuerte jedoch, sich für seine Taten zu schämen und den kompletten Respekt vor sich selbst verloren zu haben. Als er abgeführt wurde um ins Gefängnis zurückgebracht zu werden, rief er seiner Familie zu: „Ich liebe euch! Es tut mir Leid! Ich bin okay!“

Das Abschlussstatement von Diddy

„Das Schwerste war, während des Prozesses still sein zu müssen - nicht sagen zu dürfen, wie leid mir alles tut. Ich habe mich in meinem Ego verloren. Ich habe meine Karriere, meinen Ruf und meinen Selbstrespekt verloren. Ich hasse mich im Moment selbst.“

50 Cent lacht Diddy aus

Der Beitrag „Es tut mir so Leid“ – Diddy bricht in Tränen aus und entschuldigt sich vor Gericht erschien zuerst auf Raptastisch.

Das Urteil und die Begründung

Sean “Diddy” Combs ist soeben zu 4 Jahren und 2 Monaten Haft und einer Geldstrafe in Höhe von 500.000$ verurteilt worden. Nach dem Schuldspruch wegen prostitutionsbezogener Straftaten verkündete Richter Arun Subramanian in New York das Strafmaß. Die Entscheidung folgt stundenlangen Plädoyers, in denen Gericht und Parteien über Verantwortung, Reue und die Signalwirkung für die Öffentlichkeit stritten.

Der Richter begründete die Härte deutlich. Er sei, so Subramanian, “nicht sicher“, dass die Taten bei einer Entlassung nicht erneut begangen würden und betonte: “Es muss eine erhebliche Strafe verhängt werden.” Gleichzeitig hielt das Gericht fest, dass Diddy zahlreiche Menschen gefördert habe und in Teilen als Vorbild wahrgenommen worden sei.

Im abwägenden Ton würdigte Subramanian Diddys Biografie, verwies auf die frühe Ermordung seines Vaters und seine Wirkung auf Communities. Doch er machte klar: “Eine Vergangenheit voller guter Taten kann in diesem Fall die Tat nicht ungeschehen machen. Sie haben diese Frauen missbraucht … Die Beweise für den Missbrauch sind erdrückend.” Das Strafmaß soll laut Gericht sowohl ahnden als auch abschrecken.

Diddys Statement und Einordnung

Vor der Verkündung sprach Diddy selbst - erstmals direkt ans Gericht. Er entschuldigte sich bei Cassie Ventura und bei Betroffenen häuslicher Gewalt: “Mein Verhalten war widerlich, beschämend und krank. Ich habe niemanden außer mir selbst zu beschuldigen.” Zudem sagte er: “Ich weiß, dass ich nie wieder meine Hände an einen anderen Menschen legen werde.”

In einem eindringlichen Appell bat Combs um Milde: “Ich bitte Euer Ehren um Gnade … um eine Chance, wieder Vater zu sein, wieder Sohn zu sein, wieder Anführer meiner Gemeinschaft zu sein.” Nach seiner Erklärung unterbrach der Richter kurz, Diddy verließ den Zeugenstand und kehrte anschließend zur Urteilsverkündung zurück.

Hintergrund: Die Staatsanwaltschaft hatte elf Jahre Haft gefordert, die Verteidigung 14 Monate. Diddys Team verwies auf “unbehandeltes Trauma” und langjährige, schwere Suchtprobleme, während Combs bis heute in Haft blieb; Kautionsanträge wurden wegen Fluchtrisikos abgelehnt. Von schwereren Vorwürfen war er zuvor bereits freigesprochen worden.

Der Beitrag Eilmeldung: Diddy wurde zu 4 Jahren und 2 Monaten Haft verurteilt erschien zuerst auf Raptastisch.

(Photo: Nikeush, CC BY-SA 4.0 )

Diddys Kautionsantrag erneut abgelehnt

Sean „Diddy“ Combs muss eine weitere juristische Niederlage einstecken: Ein US-Bundesrichter lehnte seinen Antrag auf Freilassung gegen Kaution in Höhe von 50 Millionen US-Dollar ab. Damit bleibt der Musikmogul weiterhin im Metropolitan Detention Center (MDC) in Brooklyn inhaftiert. Die Entscheidung kommt nur wenige Wochen vor seiner endgültigen Urteilsverkündung am 3. Oktober.

Richter Arun Subramanian begründete seine Entscheidung damit, dass es keine „außergewöhnlichen Gründe“ gebe, die eine Freilassung vor der Urteilsverkündung rechtfertigen würden. „Diddys Anwälte könnten zwar einen Punkt haben, was die Anwendung des Mann Act betrifft, aber es gibt in diesem Fall auch Beweise für Gewalt, Zwang oder Unterwerfung im Zusammenhang mit den Handlungen der Prostitution.“ Damit folgt das Gericht der Argumentation der Staatsanwaltschaft, die bereits bei einem früheren Antrag auf Freilassung auf die Schwere der Vorwürfe hingewiesen hatte.

Diddys Verteidigung hatte argumentiert, dass es keinen Präzedenzfall gebe, in dem jemand wegen ähnlicher Vorwürfe vor dem Urteil inhaftiert bleibe. Zudem wurde betont, dass der 55-Jährige weder vorbestraft sei noch ein Fluchtrisiko darstelle. „Er ist vermutlich der einzige Mann in Amerika, der für das Anheuern männlicher S*xarbeiter für seine Freundin in Untersuchungshaft sitzt,“ betonte sein Anwaltsteam. Doch das Gericht blieb hart.

Strategie hinter Gittern - und Hoffnung auf Gnade

Trotz der abgelehnten Freilassung zeigt sich Diddy seit Wochen von einer neuen Seite. Inhaftiert im MDC Brooklyn, nimmt er aktiv an Therapie- und Rehabilitationsprogrammen teil. Neben psychologischer Betreuung und Drogenrehabilitation engagiert er sich im STOP-Programm gegen s*xuelle Gewalt - ein ungewöhnlicher Schritt für jemanden mit seinem Image als „Bad Boy for Life“.

Diese Maßnahmen könnten auch Teil einer Verteidigungsstrategie sein. Denn obwohl Diddy in mehreren Anklagepunkten freigesprochen wurde, drohen ihm wegen zweier Verurteilungen bis zu 20 Jahre Haft. Die Staatsanwaltschaft fordert jedoch lediglich 4 bis 5 Jahre, während seine Anwälte auf eine Strafe von unter zwei Jahren plädieren.

Ein Hoffnungsschimmer bleibt: Medienberichten zufolge soll Ex-Präsident Donald Trump offen dafür sein, Diddy zu begnadigen. Eine Entscheidung darüber könnte allerdings erst nach dem Urteil am 3. Oktober fallen. Bis dahin bleibt Diddy hinter Gittern - trotz aller millionenschweren Versuche, sich freizukaufen.

Hier die Meldung des TMZ:

Der Beitrag P. Diddy muss erneut eine juristische Niederlage einstecken erschien zuerst auf Raptastisch.